Що таке Grokipedia — як нею користуватися і чи краще вона за Wikipedia

Grokipedia запустили наприкінці жовтня 2025 року як нову онлайн-енциклопедію, побудовану на штучному інтелекті. За проєктом стоїть xAI Ілона Маска, а його амбіція — створити швидше, відкрите й нібито менш упереджене джерело фактів, яке зможе стати альтернативою Wikipedia.

Поява Grokipedia стала частиною ширшої трансформації доступу до знань: ШІ все частіше формує відповіді замість посилань на сторінки. Це ставить запитання, як зміниться екосистема інформації і кому ми довірятимемо, коли хочемо дізнатися правду.

Що таке Grokipedia і хто за нею стоїть

Grokipedia — це ШІ-енциклопедія, яку створила компанія xAI. Вона об’єднана з екосистемою X і використовує модель Grok для автоматичного генерування й оновлення сторінок у реальному часі. 

За задумом команди Маска, Grokipedia має бути:

• швидкою — нові факти з’являються за хвилини
• відкритою — весь код доступний на GitHub
• прозорою — кожне твердження має джерело з можливістю перевірки

Маск позиціонує Grokipedia як відповідь на те, що Wikipedia, на його думку, “спотворює інформацію” та надто покладається на традиційні медіа як авторитетні джерела. Проєкт має політичний контекст: xAI активно підтримує правоконсервативний наратив у соцмережах, а інформаційні платформи дедалі більше стають інструментом впливу.

На момент запуску сервіс уже містив сотні тисяч автоматично згенерованих сторінок. Команда xAI заявляє, що людська модерація залишається у складних темах, але ключову роботу виконують алгоритми.

Grokipedia одразу привернула увагу користувачів, журналістів і дослідників медіа: вперше енциклопедія масштабу «конкурента Wikipedia» стартує як AI-first продукт, а не волонтерський проєкт.

Як працює Grokipedia

За Grokipedia стоїть модель Grok від xAI, яка автоматично формує енциклопедичні сторінки. Алгоритм читає відкриті джерела в мережі, офіційні сайти й документи, а також контент із X, через це інформація там актуальніша, але водночас залежною від соціальних наративів. 

Після аналізу система генерує стислий виклад теми з посиланнями для перевірки кожного твердження.

Оновлення відбувається без очікування схвалення з боку сервісу, як це буває у Wikipedia: якщо в мережі з’являються нові дані, AI просто замінює старі. Люди підключаються тоді, коли є значні зміни або чутливі теми. Редакційна історія лишається відкритою — можна простежити, як еволюціонував запис.

Для користувача процес виглядає максимально простим: знаходиш сторінку, бачиш сумнівний фрагмент, виділяєш і пропонуєш виправлення. Штучний інтелект пропонує варіанти, а модератор фіналізує оновлення. Підхід, що покладається на алгоритм у ролі «першого редактора», дозволяє Grokipedia зростати швидше, ніж це можливо виключно через людські правки.

Для розробників передбачено API: частину запитів можна виконувати безкоштовно, а більші обсяги коштують грошей. Маск заявляє, що так проєкт фінансуватиме команду без реклами.

Чи можна довіряти Grokipedia

Grokipedia обіцяє “zero bias” і контроль якості завдяки відкритим джерелам, проте на практиці не все так однозначно.

Коли основним джерелом оперативної інформації стає X, платформа успадковує частину шуму й політичної поляризації соцмережі. У темах, де світоглядні конфлікти особливо гострі, ШІ може відтворювати позиції, які домінують у стрічці Маска та його аудиторії.

Журналісти вже знаходили приклади, де оцінка медичних чи соціальних питань у Grokipedia помітно відрізняється від Wikipedia. Наприклад, у сторінках про гендерний перехід AI-енциклопедія робила акцент на нібито «низькій якості» доказової бази, хоча науковий консенсус існує десятиліттями. Подібно виглядають й описи опонентів Маска, де подаються переважно його власні претензії.

xAI запевняє, що механізм оцінки упередженості контролює баланс: кожне речення отримує «bias score». Проте, хто і за якою методологією визначає, де саме межа упередженості — питання поки без чіткої відповіді. Платформа молодa, і їй ще належить показати, чи модерація зможе перетворити оперативність на достовірність.

Тобто, навіть якщо факт підкріплено посиланням, варто оцінювати якість джерела. Швидкість не має стати заміною критичного мислення.

Grokipedia vs Wikipedia: у чому різниця

Wikipedia тримається на волонтерах і правилах нейтральності. Факти проходять через обговорення спільноти, що уповільнює оновлення, але забезпечує контекст і якість джерел. Grokipedia, навпаки, ставить у центр алгоритм: AI формує й оновлює сторінки миттєво, а люди втручаються лише в окремих випадках.

Якщо порівняти підходи спрощено:

• Wikipedia працює повільніше, зате глибше й стабільніше
• Grokipedia швидша, проте ризикує поверхневістю або перекосами джерел

Є й інші помітні відмінності. Стилістика Wikipedia залишається суворою й енциклопедичною. Grokipedia виглядає більш розмовною і прагне до лаконічності, що робить її зручнішою для швидкого сканування. Водночас стандарти контенту в ній ще не сформовані остаточно, на відміну від усталених правил Wikipedia.

У результаті ці сервіси не стільки конкурують, скільки пропонують різні моделі знань: консенсус і спільнота з одного боку, автоматизація та швидкість — з іншого.

Як користуватися Grokipedia: покроково

1. Перейдіть на grokipedia.com.
2. Введіть тему у пошук.
3. Ознайомтеся з основними фактами

Після відкриття сторінки доступні два ключові механізми взаємодії.

Перший — перевірка джерел: під кожним твердженням є посилання, щоб перейти до першоджерельного матеріалу й оцінити його якість.

Другий — редагування помилок: якщо фрагмент видається неточним, його можна виділити й запропонувати виправлення. ШІ генерує альтернативи, а модератор ухвалює зміни. Історія правок зберігається на сторінці, що дозволяє відстежити оновлення.

Для ширшої доступності Grokipedia вже працює десятками мов і дозволяє миттєво перемикатися між ними. Розробники можуть користуватися API: обмежений трафік безкоштовний, а інтенсивні запити — платні. Це відкриває шлях до інтеграції сервісу в інші платформи й продукти.

Тож користування Grokipedia не потребує жодного навчання: пошук, перевірка фактів і виправлення помилок — три кроки, за якими стоїть автоматизована екосистема з людським контролем у чутливих темах.